試評析項羽的為人
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
項羽人格特質,個性衝動而易怒,不能冷靜的分析,其易怒,導致了人格的偏差;其思慮不夠縝密,使他喪失了天然的地利。項羽遇事,不知冷靜考量、自我反省,一味的增加情緒的氾濫,是他失去了人和。項羽年少時,就已出現三種個性:「不耐煩、善辯、無毅力」。學書不成,轉而學劍亦不成,然後又說出了一篇大道理來:要學就要學萬人敵。項羽卻又不能有始有終的把兵法學完全。項羽的個性,和日後的烏江自刎,是有密切的關係。項羽會有這樣的個性大概與其才力有關,上天給項羽的優越條件,反而成了他自身最大的挑戰!
國家之興亡,除了政治因素之外,最重要的是人心背向。國家若得到人民支援,社會才會穩定,政權才能長治久安;相反,如統治者的施政殘暴不仁,國家便不獲支援,更會導致民怨沸騰,弄致官逼民反,使政權逐步推向來亡。秦始皇的暴政,秦二世的昏庸和暴虐,令人民不願再忍受其嚴厲的統治政策,最後更亡於以劉邦、項羽為首的義軍手上。
劉邦得天下,實與民心依附有莫大關係。劉邦在入關之時,表現出統治者的風範,廢除秦代苛政,與民約法三章,於是民皆欣悅,甘於跟隨劉邦。而且劉邦來自民間,其左右莫不為市井布衣,因而深知民間疾苦。其後,又以義帝發喪之名,號召諸侯討伐項羽之不義,並安撫流亡百姓,令人心盡歸劉邦。得天下後,能罷秦徭役,以黃老無為之術,替代贏秦法家之治,故能迎合廣大百姓之要求。
反觀以貴族身份起義的項羽卻不知爭取民心,大肆殺戮,入咸陽而焚燒阿房宮,三月大火不盡,屠殺秦民及士卒二十萬,自招秦人反感,更使戰敗者不敢向其投降,漢軍情願投水溺弊也不肯投降。敗卒不投項羽,人心也不歸附,埋下劉成項敗的伏線。項羽的一生和功績的確是一名真正的英雄,但他所擁有的只能算是一個將才,而無法成為人君。
比起劉邦來說他算正直。劉邦是偽君子,但劉邦就有辨法收買人心,而項羽他剛愎自用,相信自己的才能,輕忽屬下的建議,就算身旁一度擁有范增、陳平、韓信等人,也無法相信和重用他們。項梁起兵反秦經過淮陰時,韓信北渡淮河投奔,項梁陣亡後,歸屬項羽,任郎中。韓信多次向項羽獻策,都未被採用。漢王入蜀後,韓信離楚歸漢,結果韓信成了日後項羽的大患。同樣的,陳平擅長謀略,但是項羽聽信流言,使得陳平離開項營。另外,范增雖被項羽尊為亞父,但是項羽無法完全相信他,以致於陳平使出反間計離間項羽和范增。
項羽的神勇、霸才、豪氣、至情,曠世無人能及,他的失敗,課本歸納出三點:
一是個人英雄主義
二是楚漢立場不同
三是劉邦得秦地之厚
請至色色彩參觀
請至美美術參觀
請至畫畫室參觀
文章標籤
全站熱搜

項羽是輸了,被對手陣營寫成這樣。 但儘管他是”輸了”,在很多方面卻是贏了(千百年來為他感嘆和懾服的文人雅士、名人和平民百姓何其多)。項羽在人格、才智、待人、為人方面與他在生命最後一刻仍展現的態度都顯現出了他的不凡,我想他也從沒想過他會被記得這麼久,畢竟他只是一直當自己,活出真正的自己而已。但天知道少了他,中國歷史會變得多黯淡枯燥!